Marcas›Mitsubishi›Eclipse

Mitsubishi Eclipse

8 años modelo de 2005 a 2012, comparados en tamaño, eficiencia, seguridad y confiabilidad.

Años modelo
2005–2012
Clase
Auto minicompacto, Auto subcompacto
Motores recientes
2.4L 4 cil., 3.8L 6 cil.
Mejor MPG
23–23 combinadas, según el año
Última calificación
Sin calificar
Retiros
2 campañas, todos los años
Más quejas
2007 (96)

El Eclipse 2012 en resumen

El Mitsubishi Eclipse 2012 es un auto minicompacto disponible con 2 motores (2.4L 4 cil. y 3.8L 6 cil.), con tracción delantera.

Mide unas 180 pulgadas de largo y 72 de ancho, con una distancia entre ejes de 102 pulgadas, y pesa alrededor de 3,274 lb (Gs 2dr Coupe).

La EPA califica su versión más eficiente con 23 MPG combinadas (20 en ciudad / 28 en carretera), un 4 % mejor que el promedio de su clase (auto minicompacto, 2012: 22.2 MPG), con un gasto estimado de $2,900 al año en combustible.

La NHTSA no ha publicado una calificación general de 5 estrellas para este año modelo.

Tiene 0 campañas de retiro registradas y los propietarios han presentado 7 quejas ante la NHTSA desde 2015, sobre todo por problemas de bolsas de aire.

El Mitsubishi Eclipse tiene 8 años modelo en nuestros datos, de 2005 a 2012, en las clases Auto minicompacto, Auto subcompacto.

Su mejor consumo lo logró el 2012, con 23 MPG combinadas; el rango va de 23 a 23 MPG según el año.

Los propietarios reportan sobre todo problemas de frenos (201), bolsas de aire (27), frenos hidráulicos (21).

El año con más retiros es el 2009 (1), y entre todos los años suman 2 campañas y 273 quejas de propietarios.

Cómo era el Eclipse 2005

El Mitsubishi Eclipse 2005 es un auto minicompacto disponible con 2 motores (2.4L 4 cil. y 3.0L 6 cil.), con tracción delantera.

Mide unas 177 pulgadas de largo y 69 de ancho, con una distancia entre ejes de 101 pulgadas, y pesa alrededor de 3,142 lb (Coupe 2dr Coupe GT/GT Premium).

Eclipse 2012: ventajas y desventajas

Todos los detalles del 2012 →

Lo bueno

  • Sin retiros hasta ahora

A tener en cuenta

Sin puntos débiles frente a modelos similares en los datos.

Cambios del Eclipse por año modelo

  1. 2008
    • La versión más ligera pesa 198 lb menos
  2. 2007
    • La versión más ligera pesa 198 lb más
  3. 2006
    • Nuevas dimensiones: 3.1 in más largo — probablemente un rediseño o nueva generación
    • Motor nuevo: 3.8L 6 cil.
    • Motor retirado: 3.0L 6 cil.

Se omiten los años sin cambios medibles.

Ver los 8 años modelo lado a lado
AñoMotores recientesMejor MPG / autonomíaLargoPesoGeneralRetirosQuejas
20122.4L 4 cil., 3.8L 6 cil.23 MPG179.9 in3,274 lbSin calificar07
20112.4L 4 cil., 3.8L 6 cil.23 MPG179.9 in3,274 lbSin calificar00
20102.4L 4 cil., 3.8L 6 cil.23 MPG179.9 in3,274 lbSin calificar01
20092.4L 4 cil., 3.8L 6 cil.23 MPG179.9 in3,274 lbSin calificar143
20082.4L 4 cil., 3.8L 6 cil.23 MPG179.9 in3,274 lbSin calificar171
20072.4L 4 cil., 3.8L 6 cil.23 MPG179.9 in3,472 lbSin calificar196
20062.4L 4 cil., 3.8L 6 cil.23 MPG179.9 in3,274 lbSin calificar152
20052.4L 4 cil., 3.0L 6 cil.23 MPG176.8 in3,142 lbSin calificar13
Mejor MPG combinadas por año modelo — Mitsubishi Eclipse
2005: 23 MPG2006: 23 MPG2007: 23 MPG2008: 23 MPG2009: 23 MPG2010: 23 MPG2011: 23 MPG2012: 23 MPG20052006200720082009201020112012máx. 23 MPG

Alternativas al Eclipse 2006

ModeloMejor MPG / autonomíaGeneral NHTSARetiros
Toyota Corolla 200631 MPGSin calificar8
Honda Civic 200642 MPGSin calificar7
Ford Mustang 200620 MPGSin calificar4
Honda Accord 200626 MPGSin calificar9
Toyota Camry 200625 MPGSin calificar4
Toyota Prius 200646 MPGSin calificar3

Problemas más reportados por propietarios

Frenos201
Bolsas de aire27
Frenos hidráulicos21
Sistema eléctrico10
Estructura › Carrocería10
Otro o desconocido10
Tren motriz5
Motor5
Quejas de propietarios por año modelo — Mitsubishi Eclipse
2005: 32006: 522007: 962008: 712009: 432010: 12011: 02012: 720052006200720082009201020112012máx. 96
Consulta tu VIN en NHTSA (en inglés) ↗

Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikipedia, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Mitsubishi. Cómo lo calculamos →