DecodedCarsSaturn Aura
4 años modelo de 2007 a 2010, comparados en tamaño, eficiencia, seguridad y confiabilidad.
- Años modelo
- 2007–2010
- Clase
- Auto mediano
- Motores recientes
- 2.4L 4 cil., 3.6L 6 cil.
- Mejor MPG
- 26–29 combinadas, según el año
- Última calificación
- Sin calificar
- Retiros
- 4 campañas, todos los años
- Más quejas
- 2009 (287)
El Aura 2010 en resumen
El Saturn Aura 2010 es un auto mediano disponible con 2 motores (2.4L 4 cil. y 3.6L 6 cil.), con tracción delantera.
La EPA califica su versión más eficiente con 26 MPG combinadas (22 en ciudad / 33 en carretera), un 17 % mejor que el promedio de su clase (auto mediano, 2010: 22.2 MPG), con un gasto estimado de $2,600 al año en combustible.
Tiene 2 campañas de retiro registradas y los propietarios han presentado 1 queja ante la NHTSA desde 2015, sobre todo por problemas de bolsas de aire.
El Saturn Aura tiene 4 años modelo en nuestros datos, de 2007 a 2010.
Su mejor consumo lo logró el 2009, con 29 MPG combinadas; el rango va de 26 a 29 MPG según el año.
Los propietarios reportan sobre todo problemas de dirección (261), tren motriz (139), sistema eléctrico (130).
El año con más retiros es el 2008 (4), y entre todos los años suman 4 campañas y 692 quejas de propietarios.
Cómo era el Aura 2007
El Saturn Aura 2007 es un auto mediano disponible con 3 motores (2.4L 4 cil., 3.5L 6 cil. y 3.6L 6 cil.), incluida una versión híbrida, con tracción delantera.
Mide unas 191 pulgadas de largo y 71 de ancho, con una distancia entre ejes de 112 pulgadas, y pesa alrededor de 3,530 lb (4dr Sedan FWD /Xe/Green Line).
Aura 2010: ventajas y desventajas
Todos los detalles del 2010 →Lo bueno
- Excelente consumo de combustibleHasta 26 MPG combinadas: un 17 % mejor que el promedio de su clase (auto mediano, 2010: 22.2 MPG).
- Pocas quejas de propietarios1 quejas ante la NHTSA frente a unas 140 de modelos similares.
A tener en cuenta
Sin puntos débiles frente a modelos similares en los datos.
Cambios del Aura por año modelo
- 2010
- Ya no hay versión híbrida
- Mejor consumo combinado baja de 29 a 26 MPG
- 2009
- Motor retirado: 3.5L 6 cil.
- Mejor consumo combinado sube de 27 a 29 MPG
Se omiten los años sin cambios medibles.
Ver los 4 años modelo lado a lado
| Año | Motores recientes | Mejor MPG / autonomía | Largo | Peso | General | Retiros | Quejas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 2.4L 4 cil., 3.6L 6 cil. | 26 MPG | – | – | Sin calificar | 2 | 1 |
| 2009 | 2.4L 4 cil., 3.6L 6 cil. | 29 MPG | 190.9 in | 3,530 lb | Sin calificar | 3 | 287 |
| 2008 | 2.4L 4 cil., 3.5L 6 cil., 3.6L 6 cil. | 27 MPG | 190.9 in | 3,530 lb | Sin calificar | 4 | 203 |
| 2007 | 2.4L 4 cil., 3.5L 6 cil., 3.6L 6 cil. | 27 MPG | 190.9 in | 3,530 lb | Sin calificar | 3 | 201 |
Alternativas al Aura 2010
| Modelo | Mejor MPG / autonomía | General NHTSA | Retiros |
|---|---|---|---|
| Toyota Camry 2010 | 34 MPG | Sin calificar | 8 |
| Toyota Prius 2010 | 50 MPG | Sin calificar | 10 |
| Hyundai Elantra 2010 | 29 MPG | Sin calificar | 4 |
| Chevrolet Malibu 2010 | 29 MPG | Sin calificar | 3 |
| Volkswagen Passat 2010 | 25 MPG | Sin calificar | 4 |
| Nissan Altima 2010 | 34 MPG | Sin calificar | 2 |
Problemas más reportados por propietarios
Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikipedia, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Saturn. Cómo lo calculamos →