DecodedCarsToyota Tundra
22 años modelo de 2005 a 2026, comparados en tamaño, eficiencia, seguridad y confiabilidad.
- Años modelo
- 2005–2026
- Clase
- Pickup grande (2WD)
- Motores recientes
- 3.4L 6 cil. turbo
- Mejor MPG
- 15–22 combinadas, según el año
- Última calificación
- ★★★★★ (2025)
- Retiros
- 62 campañas, todos los años
- Más quejas
- 2022 (434)
- Menos problemas
- 2021
- Interés
- 17,607 visitas en Wikipedia / 30 días
El Tundra 2026 en resumen
El Toyota Tundra 2026 es una pickup grande con motor 3.4L 6 cil. turbo, incluida una versión híbrida, con tracción trasera y 4x4 conectable.
Mide unas 246 pulgadas de largo y 80 de ancho, con una distancia entre ejes de 158 pulgadas, y pesa alrededor de 6,096 lb (Crewmax Hybrid L/Box).
La EPA califica su versión más eficiente con 22 MPG combinadas (20 en ciudad / 24 en carretera), un 7 % mejor que el promedio de su clase (pickup grande, 2026: 20.5 MPG), con un gasto estimado de $3,050 al año en combustible.
Tiene 2 campañas de retiro registradas y los propietarios han presentado 37 quejas ante la NHTSA desde 2015, sobre todo por problemas de motor.
El Toyota Tundra tiene 22 años modelo en nuestros datos, de 2005 a 2026.
Su mejor consumo lo logró el 2026, con 22 MPG combinadas; el rango va de 15 a 22 MPG según el año.
Los propietarios reportan sobre todo problemas de motor (749), tren motriz (419), otro o desconocido (414).
Si lo compras usado, el 2021 es el año con menos problemas en nuestros datos y el 2023 el que conviene evitar.
El año con más retiros es el 2023 (13), y entre todos los años suman 62 campañas y 3,243 quejas de propietarios.
Cómo era el Tundra 2005
El Toyota Tundra 2005 es una pickup grande disponible con 2 motores (4.0L 6 cil. y 4.7L 8 cil.), con tracción trasera y tracción 4x4.
Mide unas 213 pulgadas de largo y 75 de ancho, con una distancia entre ejes de 128 pulgadas, y pesa alrededor de 4,299 lb (P/U 2WD Access Cab 4.7l V8).
Acerca del Toyota Tundra
La Toyota Tundra es una camioneta fabricada en Estados Unidos por el fabricante japonés Toyota desde mayo de 1999.Fue la segunda camioneta de tamaño completo construida por un fabricante japonés, y la primera camioneta de tamaño completo construida por un fabricante japonés en América del Norte. La Tundra fue nominada para el premio North American Truck of the Year y fue la Camioneta del año de la revista Motor Trend en 2000 y 2008. Inicialmente construida en una nueva planta de Toyota en Princeton, Indiana, la producción se consolidó en 2008 en la fábrica de Toyota de San Antonio, Texas, y es la única camioneta pickup de tamaño completo fabricada en dicho estado.
Del artículo de Wikipedia "Toyota Tundra", con licencia CC BY-SA 4.0.
Tundra 2026: ventajas y desventajas
Todos los detalles del 2026 →Lo bueno
- Disponible en versión híbridaSe ofrece en versión híbrida además de gasolina.
- Tracción total / 4x4 disponible
- Mucha tecnología de seguridad de serie5 de las 5 asistencias clave, de serie en las versiones revisadas.
A tener en cuenta
Sin puntos débiles frente a modelos similares en los datos.
Mejores y peores años para comprar usado
Tundra 2021
24 quejas · 2 retiros · 1 reporte de incendio · 1 reporte de choque
General NHTSA: ★★★★★
Año a evitarTundra 2023
414 quejas · 13 retiros · 5 reporte de incendios · 7 reporte de choques
Más reportado: Motor
Retiros y quejas ante la NHTSA de 10 años modelo desde 2015; úsalo junto con una inspección previa a la compra. Cómo lo calculamos →
Comparar frente a frente
Cambios del Tundra por año modelo
- 2025
- La versión más ligera pesa 198 lb más
- 2022
- Nuevas dimensiones: 19.7 in más largo, distancia entre ejes +12.2 in — probablemente un rediseño o nueva generación
- Nueva versión híbrida
- Motor nuevo: 3.4L 6 cil. turbo
- Motor retirado: 5.7L 8 cil.
- Mejor consumo combinado sube de 15 a 22 MPG
- Calificación general NHTSA sube de 4 a 5 estrellas
- 2020
- Motor retirado: 4.6L 8 cil.
- La versión más ligera pesa 375 lb más
- 2017
- Ya probado por la NHTSA: 4 estrellas en general
- 2015
- Motor retirado: 4.0L 6 cil.
- 2012
- La versión más ligera pesa 227 lb menos
- 2010
- Motor nuevo: 4.6L 8 cil.
- Motor retirado: 4.7L 8 cil.
- 2009
- Nuevas dimensiones: 2.7 in más corto — probablemente un rediseño o nueva generación
- 2007
- Nuevas dimensiones: 2.3 in más largo, distancia entre ejes +5.1 in — probablemente un rediseño o nueva generación
- Motor nuevo: 5.7L 8 cil.
- 2006
- Nuevas dimensiones: 13.4 in más largo, distancia entre ejes +12.3 in — probablemente un rediseño o nueva generación
Se omiten los años sin cambios medibles.
Ver los 22 años modelo lado a lado
| Año | Motores recientes | Mejor MPG / autonomía | Largo | Peso | General | Retiros | Quejas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | 3.4L 6 cil. turbo | 22 MPG | 245.7 in | 6,096 lb | Sin calificar | 2 | 37 |
| 2025 | 3.4L 6 cil. turbo | 22 MPG | 245.7 in | 6,096 lb | ★★★★★ | 5 | 142 |
| 2024 | 3.4L 6 cil. turbo | 22 MPG | 245.7 in | 5,622 lb | ★★★★★ | 10 | 353 |
| 2023 | 3.4L 6 cil. turbo | 22 MPG | 245.7 in | 5,622 lb | ★★★★★ | 13 | 414 |
| 2022 | 3.4L 6 cil. turbo | 22 MPG | 245.7 in | 5,622 lb | ★★★★★ | 13 | 434 |
| 2021 | 5.7L 8 cil. | 15 MPG | 226 in | 5,633 lb | ★★★★★ | 2 | 24 |
| 2020 | 5.7L 8 cil. | 15 MPG | 226 in | 5,633 lb | ★★★★★ | 4 | 47 |
| 2019 | 4.6L 8 cil., 5.7L 8 cil. | 16 MPG | 226 in | 5,633 lb | ★★★★★ | 9 | 74 |
| 2018 | 4.6L 8 cil., 5.7L 8 cil. | 16 MPG | 226 in | 5,633 lb | ★★★★★ | 8 | 100 |
| 2017 | 4.6L 8 cil., 5.7L 8 cil. | 16 MPG | 226 in | 5,633 lb | ★★★★★ | 5 | 78 |
| 2016 | 4.6L 8 cil., 5.7L 8 cil. | 17 MPG | 226 in | 5,633 lb | Sin calificar | 5 | 120 |
| 2015 | 4.6L 8 cil., 5.7L 8 cil. | 17 MPG | 226 in | 5,633 lb | Sin calificar | 4 | 51 |
| 2014 | 4.0L 6 cil., 4.6L 8 cil., 5.7L 8 cil. | 17 MPG | 226 in | 5,677 lb | Sin calificar | 4 | 78 |
| 2013 | 4.0L 6 cil., 4.6L 8 cil., 5.7L 8 cil. | 17 MPG | 226 in | 5,624 lb | Sin calificar | 5 | 70 |
| 2012 | 4.0L 6 cil., 4.6L 8 cil., 5.7L 8 cil. | 18 MPG | 226 in | 5,624 lb | Sin calificar | 3 | 135 |
| 2011 | 4.0L 6 cil., 4.6L 8 cil., 5.7L 8 cil. | 18 MPG | 226 in | 5,236 lb | Sin calificar | 10 | 113 |
| 2010 | 4.6L 8 cil., 4.0L 6 cil., 5.7L 8 cil. | 17 MPG | 226 in | 5,236 lb | Sin calificar | 13 | 91 |
| 2009 | 4.0L 6 cil., 5.7L 8 cil., 4.7L 8 cil. | 16 MPG | 226 in | 5,236 lb | Sin calificar | 10 | 19 |
| 2008 | 4.0L 6 cil., 5.7L 8 cil., 4.7L 8 cil. | 17 MPG | 228.7 in | 5,690 lb | Sin calificar | 10 | 125 |
| 2007 | 4.0L 6 cil., 5.7L 8 cil., 4.7L 8 cil. | 17 MPG | 228.7 in | 5,690 lb | Sin calificar | 8 | 124 |
| 2006 | 4.0L 6 cil., 4.7L 8 cil. | 18 MPG | 226.4 in | 4,740 lb | Sin calificar | 8 | 391 |
| 2005 | 4.0L 6 cil., 4.7L 8 cil. | 18 MPG | 213 in | 4,299 lb | Sin calificar | 8 | 223 |
Alternativas al Tundra 2026
| Modelo | Mejor MPG / autonomía | General NHTSA | Retiros |
|---|---|---|---|
| Ford F-150 2026 | 24 MPG | Sin calificar | 8 |
| Chevrolet Silverado 2026 | 25 MPG | Sin calificar | 7 |
| GMC Sierra 2026 | 25 MPG | Sin calificar | 6 |
Problemas más reportados por propietarios
Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikipedia, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Toyota. Cómo lo calculamos →