DecodedCarsVolvo C30
6 años modelo de 2008 a 2013, comparados en tamaño, eficiencia, seguridad y confiabilidad.
- Años modelo
- 2008–2013
- Clase
- Auto compacto
- Motores recientes
- 2.5L 5 cil. turbo
- Mejor MPG
- 23–24 combinadas, según el año
- Última calificación
- Sin calificar
- Retiros
- 2 campañas, todos los años
- Más quejas
- 2011 (12)
El C30 2013 en resumen
El Volvo C30 2013 es un auto compacto con motor 2.5L 5 cil. turbo, con tracción delantera.
Mide unas 168 pulgadas de largo y 70 de ancho, con una distancia entre ejes de 104 pulgadas, y pesa alrededor de 3,212 lb.
La EPA califica su versión más eficiente con 24 MPG combinadas (21 en ciudad / 30 en carretera), un 7 % peor que el promedio de su clase (auto compacto, 2013: 25.9 MPG), con un gasto estimado de $2,800 al año en combustible.
La NHTSA no ha publicado una calificación general de 5 estrellas para este año modelo.
Tiene 0 campañas de retiro registradas y los propietarios han presentado 4 quejas ante la NHTSA desde 2015, sobre todo por problemas de visibility/wiper.
El Volvo C30 tiene 6 años modelo en nuestros datos, de 2008 a 2013.
Su mejor consumo lo logró el 2013, con 24 MPG combinadas; el rango va de 23 a 24 MPG según el año.
Los propietarios reportan sobre todo problemas de visibility/wiper (15), otro o desconocido (6), estructura › carrocería (4).
El año con más retiros es el 2010 (2), y entre todos los años suman 2 campañas y 33 quejas de propietarios.
Cómo era el C30 2008
El Volvo C30 2008 es un auto compacto disponible con 2 motores (2.4L 5 cil. y 2.5L 5 cil. turbo), con tracción delantera.
Mide unas 167 pulgadas de largo y 70 de ancho, con una distancia entre ejes de 104 pulgadas, y pesa alrededor de 3,100 lb.
C30 2013: ventajas y desventajas
Todos los detalles del 2013 →Lo bueno
- Pocas quejas de propietarios4 quejas ante la NHTSA frente a unas 42 de modelos similares.
- Sin retiros hasta ahora
A tener en cuenta
Sin puntos débiles frente a modelos similares en los datos.
Cambios del C30 por año modelo
- 2011
- Motor retirado: 2.4L 5 cil.
Se omiten los años sin cambios medibles.
Ver los 6 años modelo lado a lado
| Año | Motores recientes | Mejor MPG / autonomía | Largo | Peso | General | Retiros | Quejas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013 | 2.5L 5 cil. turbo | 24 MPG | 167.7 in | 3,212 lb | Sin calificar | 0 | 4 |
| 2012 | 2.5L 5 cil. turbo | 24 MPG | 167.7 in | 3,139 lb | Sin calificar | 0 | 7 |
| 2011 | 2.5L 5 cil. turbo | 24 MPG | 167.7 in | 3,139 lb | Sin calificar | 1 | 12 |
| 2010 | 2.5L 5 cil. turbo, 2.4L 5 cil. | 24 MPG | 167.3 in | 3,142 lb | Sin calificar | 2 | 5 |
| 2009 | 2.5L 5 cil. turbo, 2.4L 5 cil. | 23 MPG | 167.3 in | 3,100 lb | Sin calificar | 1 | 4 |
| 2008 | 2.4L 5 cil., 2.5L 5 cil. turbo | 23 MPG | 167.3 in | 3,100 lb | Sin calificar | 1 | 1 |
Alternativas al C30 2013
| Modelo | Mejor MPG / autonomía | General NHTSA | Retiros |
|---|---|---|---|
| BMW X1 2013 | 27 MPG | Sin calificar | 5 |
| Lexus CT 2013 | 42 MPG | Sin calificar | 0 |
| BMW 1 Series 2013 | 23 MPG | Sin calificar | 2 |
Problemas más reportados por propietarios
Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikipedia, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Volvo. Cómo lo calculamos →