Mitsubishi Lancer 2017

Versiones, desempeño, equipamiento, consumo, seguridad y problemas conocidos, con sus ventajas y desventajas frente a modelos similares 2017.

Mitsubishi Lancer
En la foto: 2012 Mitsubishi Lancer SE sedan -- 02-04-2012 2. Foto: IFCAR, Public domain, vía Wikimedia Commons
Clase
Auto compacto
Carrocerías
4dr Sedan AWD Es/Se Ltd/Gts Awc, 4dr Sedan FWD Es/Se Ltd/Gts, Sportback 4dr Hatch Se/GT FWD
Motores
2.0L 4 cil., 2.4L 4 cil.
Tracción
Tracción delantera, Tracción total (AWD)
Combustible
Gasolina regular
MPG (mejor)
30 combinadas · 27 ciudad / 34 carretera
Largo
181.9–182.7 in
Peso en vacío
2,888–3,142 lb
Calificación NHTSA
Sin calificar
Retiros
0 campañas

Ventajas y desventajas

Lo bueno

  • Tracción total / 4x4 disponible
  • Pocas quejas de propietarios6 quejas ante la NHTSA frente a unas 117 de modelos similares.
  • Sin retiros hasta ahora

A tener en cuenta

Sin puntos débiles frente a modelos similares en los datos.

Calculado con datos de la EPA, la NHTSA y vPIC frente a 29 modelos similares 2017; no es una reseña. Cómo lo calculamos →

Resumen

El Mitsubishi Lancer 2017 es un auto compacto disponible con 2 motores (2.0L 4 cil. y 2.4L 4 cil.), con tracción delantera y tracción total (AWD).

Mide unas 182 pulgadas de largo y 69 de ancho, con una distancia entre ejes de 104 pulgadas, y pesa alrededor de 3,142 lb (4dr Sedan AWD Es/Se Ltd/Gts Awc).

La EPA califica su versión más eficiente con 30 MPG combinadas (27 en ciudad / 34 en carretera), un 12 % mejor que el promedio de su clase (auto compacto, 2017: 26.9 MPG), con un gasto estimado de $2,250 al año en combustible.

La NHTSA no ha publicado una calificación general de 5 estrellas para este año modelo.

Tiene 0 campañas de retiro registradas y los propietarios han presentado 6 quejas ante la NHTSA desde 2015, sobre todo por problemas de bolsas de aire.

Novedades del 2017

Sin cambios en motores, versiones, tracción, tamaño, consumo EPA ni calificación NHTSA respecto al Lancer 2016: un año sin cambios según los datos.

Comparado con 2016; no incluye cambios de versiones, equipamiento ni precio. Ver el Lancer 2016 →

Versiones, desempeño y equipamiento

Motor–2.0L
Motor–2.4L
TracciónAWD/4WD

Fabricado en: Mizushima, Okayama

NHTSA vPIC, según el fabricante, para 2 configuraciones del Lancer 2017; puede no incluir todas las versiones. Cómo lo calculamos →

Dimensiones y peso

CarroceríaLargoAnchoAltoDistancia entre ejesVía del. / tras.Peso en vacíoPeso del./tras.
4dr Sedan AWD Es/Se Ltd/Gts Awc181.9 in69.3 in58.3 in103.9 in60.2 / 59.8 in3,142 lb61/39
4dr Sedan FWD Es/Se Ltd/Gts181.9 in69.3 in58.3 in103.9 in60.2 / 59.8 in2,888 lb61/39
Sportback 4dr Hatch Se/GT FWD182.7 in69.3 in59.4 in103.9 in60.2 / 60.2 in2,987 lb59/41

Transport Canada CVS (Open Government Licence – Canada), medidas del mercado canadiense.

¿Cabe en tu garaje? Compruébalo con tus medidas →

Motores, consumo y costo de uso

VersiónMotorTransmisiónTracciónCiudad / Carr. / Comb.vs. su claseCombustible / añoCO₂ g/mi
Lancer2.0L 4 cil.Automática (AV-S6)Tracción delantera27 / 34 / 30+12%$2,250295
Lancer2.0L 4 cil.Manual 5-spdTracción delantera24 / 33 / 28+4%$2,400322
Lancer 4WD2.4L 4 cil.Automática (AV-S6)Tracción total (AWD)23 / 30 / 26-3%$2,600343
7/10Puntaje EPA de consumo (mejor versión)
7/10Puntaje EPA de gases de efecto invernadero
Ahorra $750Combustible en 5 años vs. un auto nuevo promedio
26.9 MPGPromedio 2017: Auto compacto

Estimaciones de la EPA; "vs. su clase" compara las MPG combinadas con el promedio 2017 de su clase EPA. Cómo lo calculamos →

Calificaciones de seguridad y tecnología

La NHTSA no ha publicado calificaciones de 5 estrellas para el Mitsubishi Lancer 2017.

Auto compacto similares 2017

ModeloMejor MPG / autonomíaGeneral NHTSARetiros
Mitsubishi Lancer 2017 (este auto)30 MPGSin calificar0
Toyota Corolla 201734 MPG★★★★★3
Honda Civic 201736 MPG★★★★★6
Honda Accord 201748 MPGSin calificar3
Toyota Camry 201740 MPG★★★★★3
Nissan GT-R 201718 MPGSin calificar0
Toyota Prius 201756 MPG★★★★★3

Retiros (0)

No hay retiros registrados en la NHTSA para el Mitsubishi Lancer 2017.

Consulta tu VIN en NHTSA (en inglés) ↗

No todos los Lancer 2017 están afectados: solo el VIN lo confirma.

Problemas reportados por propietarios

6Quejas ante la NHTSA desde 2015
1Con choque
0Con incendio
0Lesionados reportados
Bolsas de aire3
Tren motriz2
Estructura › Carrocería1
Visibility/Wiper1
Quejas recibidas por mes (últimos 24 meses con reportes)
20/04: 121/08: 123/06: 124/01: 124/05: 126/02: 120/0421/0823/0624/0124/0526/02máx. 1

Reportes sin verificar; los más vendidos acumulan más.

Lista para comprar un Mitsubishi Lancer 2017 usado

  1. Consulta el VIN en nhtsa.gov/recalls. Sin retiros registrados, pero verifícalo igual.
  2. Bolsas de aire — 3 reportes de propietarios. Confirma que la luz de advertencia de las bolsas de aire se apague al arrancar y que cualquier retiro de bolsas de aire esté reparado.
  3. Tren motriz — 2 reportes de propietarios. Prueba todas las marchas, incluida la reversa; nota patinazos o cambios bruscos o tardíos.
  4. Estructura › Carrocería — 1 reportes de propietarios. Abre y cierra todas las puertas, el cofre y la cajuela; busca óxido o paneles desalineados.
  5. Antes de pagar: historial de servicio, reporte de antecedentes e inspección de un mecánico independiente.

Generado por DecodedCars a partir de retiros y quejas de propietarios ante la NHTSA para el Mitsubishi Lancer 2017. No sustituye una inspección profesional.

Otros años del Lancer

Comparar todos los años →
AñoMPG (mejor)LargoGeneralRetirosQuejas
Lancer 201630181.9 inSin calificar230
Lancer 201529180.7 inSin calificar226
Lancer 201428180.7 inSin calificar221
Lancer 201328179.9 inSin calificar111
Lancer 201228179.9 inSin calificar219
Lancer 201128179.9 inSin calificar428
Lancer 201026179.9 inSin calificar741
Lancer 200925179.9 inSin calificar764
Lancer 200824179.9 inSin calificar450
Lancer 200726179.9 inSin calificar22
Lancer 200626180.7 inSin calificar435
Lancer 200526180.7 inSin calificar317

Fuentes: EPA, NHTSA, Transport Canada, Wikimedia Commons. Sin afiliación con la NHTSA, la EPA ni Mitsubishi. Cómo lo calculamos →